Zur Auseinandersetzung im Berliner Anti-Hartz-Bündnis hat Gerhard seine Stellungnahme zum Thema "Arbeitszwang" jetzt beim letzten Plenum schriftlich vorgelegt. Diese Stellungnahme ist sehr interessant, sie enthält viele wichtige und richtige Punkte und weist zurecht demagogische Anwürfe zurück, wie sie im Beitrag mit der Überschrift "Diskussion zum Arbeitszwang" losgelassen werden.

Man kann das Thema "Arbeitszwang" nicht losgelöst von der internationalen Ausbeutung behandeln - wie dies im Thesenpapier der sog. Theorie AG des Bündnis geschieht - und auch nicht losgelöst von dem Kampf zur Befreiung von der Ausbeutung.
Die Stellungnahmen von Gerhard empfehlen ich zu lesen. Gleichzeitig möchten ich aber daran einen nicht unwichtig Punkt kritisieren.

Wenn er schreibt: "Ich hatte in der Diskussion gesagt, daß allgemeiner Arbeitszwang eher ein Merkmal klassenloser (bzw. danach strebender) Gesellschaften ist.", so ist das nicht richtig, denn gerade die klassenlose Gesellschaft, in der die Ausbeutung beseitigt ist und alle Klassen aufgehoben
sind, sollte keinen Arbeitszwang mehr kennen. Hier ist die Arbeit befreit, jedenfalls vom gesellschaftlichen Zwang und ist zum Bedürfnis des Menschen geworden.
Die Existenz eines Arbeitszwang ist gerade typisch für eine Klassengesellschaft und wenn dies in einer sozialistischen Gesellschaft auch erst einmal ein "allgemeiner" geworden sein sollte, so bleibt es ein Ausdruck davon, daß doch noch Klassengegensätze existieren.
Aber auch im Sozialismus ist nicht "Arbeitszwang" das Wesentliche, denn die Arbeiterklasse, das Proletariat braucht in seinem Kampf zur Befreiung von der Ausbeutung sowie nach dem Sturz der Ausbeuterherrschaft doch keinen Arbeitszwang gegen sich selbst und seine Verbündeten, sondern entwickelt
in dieser ganzen Auseinandersetzung bereits die freie Assoziation für die spätere kommunistische Gesellschaft.

Klaus Du.,GNE, 2.2.03